中国包装联合会

科学技术奖评审会议在北京召开

为了加速实现包装科学技术现代化，促进包装行业转型升级，调动包装行业科技工作者的积极性和创造性，提高包装行业的综合实力和水平，在科技部国家科技奖励工作办公室的指导和支持下，今年初，中国包装联合会筹备设立了中国包装联合会科学技术奖。在全行业的积极参与和共同努力下，经过三个多月的紧张准备，奖励办公室共收到来自22个地方包装协会和8个专业委员会推荐，8家高校科研院所和2家中央企业直接申报的项目共计114项。涉及“材料与制品、工艺与技术、机械与自动化和公益类”等类别，覆盖“纸包装、塑料包装、金属包装、包装机械、印刷和竹木包装”等包装专业领域。

中国包装联合会于2015年9月10日～12日在北京工大建国饭店召开了“2015年中国包装联合会科学技术奖评审会议”。参加会议的行业专家共有18名，他们来自包装行业的各个领域。我国钢桶行业专家杨文亮同志，作为评审委员中唯一的钢桶行业专家受邀参加了会议。

王利副会长向杨文亮颁发聘书并合影

会议由中国包装联合会副会长王利主持，首先召开了简短的开幕式，会上，王利副会长给各位评审专家颁发了“第一届中国包装联合会科学技术评审委员会委员”聘书。接着确定了评审组织机构。评审组由北京印刷学院教授许文才担任组长，由国家工程机械质检中心主任黄雪担任副组长。开幕式结束后，立即开始了紧张的评审工作。

我国钢桶行业会员共上报了以下六个项目：西安市生产力促进中心的《中、低水平放射性核废料贮运容器自动化设备》；营口北方制桶设备科技有限公司的《HJ10型高速节能变频全自动钢桶缝焊机生产线》、《焊缝滚压机》和《高速卷边机》；江阴五星焊接铜业有限公司的《钢桶半自动免点焊机》；兰州兴业金属容器有限责任公司的《“钢桶防伪封闭器”和“防伪包装钢桶”专利技术的研发及生产应用》。

评审委员会本着保证项目的质量与水平，体现项目的先进性与创新性，宁缺毋滥的原则，经过三天紧张有序的评审，提出了2015年度中国包装联合会科学技术奖建议授奖项目50项，占申报项目的43.8%，其中，一等奖6项、二等奖13项、三等奖31项。钢桶行业共评出以下两个三等奖项目：营口北方制桶设备科技有限公司的《HJ10型高速节能变频全自动钢桶缝焊机生产线》和西安市生产力促进中心的《中、低水平放射性核废料贮运容器自动化设备》。

9月18日在北京召开了中国包装联合会科学技术奖励管理委员会第二次工作会议，对建议授奖项目进行了审定。中国包装联合会会长徐斌、常务副会长兼秘书长王跃中、副会长王利参加会议。会上，副秘书长朱婧首先代表科学技术奖励办公室就今年项目的申报情况、项目评审情况及获奖情况向管委会进行了全面汇报，评审委员会主任委员、北京印刷学院副校长许文才教授就评审情况和建议的一等奖项目做了重点介绍，管委会全体委员对拟授奖项目进行了认真评议，对奖励工作如何更好地 开展提出了很好的建议，经过审议，管委会一致通过今年的授奖项目建议。

最后，中国包装联合会会长、中国包装联合会科学技术奖管理委员会主任徐斌做了重要讲话。他首先对今年科学技术奖励工作给予了肯定，他指出，设立这个奖项的初衷是着眼于我国经济转型过程中，面临改革与创新，行业协会应该如何引领行业发展，起到示范作用。今年这项工作刚刚启动，就已初见成效，对此，他代表中包联对各地方包协、专业委、大专院校和申报企业所做的工作表示感谢，对专家委员会和管委会各位委员的认真严谨和辛勤付出表示感谢！他表示，中国包装联合会启动这项工作对推动行业技术进步起到了一定作用，希望在今后的工作中不断完善、不断充实，使之成为引领行业技术进步的手段。他要求，会后奖励办公室尽快将获奖项目向全行业进行公示，接受社会监督。对重点获奖项目应进行广泛的推广应用，对获奖单位和获奖人应进行广泛的宣传。最后，他强调，奖励办公室应积极将获奖 项目向科技部奖励工作办公室大力推荐，争取得到科技部更多的支持。

【相关链接】

企业上报科学技术奖的材料问题

杨文亮

从本届科学技术奖评审的情况来看，获奖项目都必须具备材料齐全这一基本条件。我们不少企业上报的材料都存在材料不齐全的问题，有的项目的确不错，但因为材料不齐全而不能获奖，非常可惜，这个问题应该引起行业各企业的重视。

根据《中国包装联合会科学技术奖评审细则》规定，企业上报的项目评审材料必须具备以下内容：

1、项目申请报告；

2、项目汇总表；

3、中国包装联合会技术奖申报书；

4、技术证明材料，应包括以下内容：

（1）由第三方出具的客观技术评价，如科技成果鉴定证书、验收意见、新产品鉴定、检测报告、查新报告等材料；

（2）知识产权证明：专利、软件著作权、论文、专著等；

（3）应用证明：使用效果、效益内容等证明文件；

（4）申报标准应提供标准文本及编制说明，申报软课题类应提供课题研究报告；

（5）其他材料：项目立项书、合同、获奖证书、特殊使用证明等。

以上内容是上报项目材料的必备内容。当然内容更丰富会更好。从上报的项目材料中，我们发现了以下几个主要问题：

1、材料缺乏独立性

有的企业同时上报几个项目，按要求每个项目都应有一整套完整的独立的材料，但是企业为了简化材料，把几个项目的材料编在同一本材料里，内容互相使用，这是不允许的。

2、材料不完整

有的企业按要求提供了材料，但材料不够完整。比如有的企业提供了项目查新报告，但只提供了报告的封面，却没有提供内容，缺乏完整性，评审委员不能从查新报告中了解项目的查新情况。

3、缺少知识产权证明

有的企业项目虽然不错，但不能提供知识产权的证明，比如专利证书等文件，无法确定该项目是该企业自己研发的项目，不具备评奖条件。有的企业虽然提供了专利证书，但专利内容与上报项目没有太大的关系，这也是不行的。

4、缺少技术评价材料

评审要求提供第三方出具的客观技术评价，有的企业没有提供。从要求上来看，只要提供科技成果鉴定证书、验收意见、新产品鉴定、检测报告和查新报告中任意一份材料即可，根据项目的不同，要求提供上述不同的材料。有的企业提供的第三方评价材料，其提供材料的“第三方”没有提供材料的资格，这也是不行的。

5、项目缺少关键新技术

有的企业上报的项目，是把多个项目拼凑到一起构成的。从查新报告上看，每一部分的查新都显示不是新技术，但整个放在一起构成的项目查新却没有新的查新内容。这种情况就涉嫌投机取巧了，当然不会获得好的评价。

6、项目介绍内容过简

有的企业上报的材料中，对上报项目的《申报书》内容过于简单，描述不清，使评审专家不能全面了解项目的情况。可能有的项目存在保密的内容，企业不愿意描述得很彻底，但必要的介绍还是必须的，不然会影响评审的客观性。

7、项目相互包容

有的企业同时上报多个项目，但几个项目都存在包容问题，有的一个大项目中包含了另一个或多个小项目的内容。这种情况，既便是项目再好，也不可能全部获奖。

8、联合研发的项目没有授权

有的企业上报的材料，其提供的专利的专利权不属于本企业，而且专利权人也没有授权。有的企业提供的项目立项书、合同等都显示是与其它单位合作研发的项目，但上报材料却是以企业独立研发的名义上报项目，没有合作单位的授权，也没有联名上报项目。这些情况都不同证明企业的知识产权。

以上是企业上报材料中存在的主要问题，希望各企业在今后的项目申报中，引起重视，予以避免。

【相关链接】

2015年度中国包装联合会科学技术奖拟授奖项目